- Ingenjören - https://www.ingenjoren.se -

Omdiskuterat samarbete synas igen

2011 ska frågan om förhandlingssamarbetet med Unionen och IF Metall upp för diskussion. Det beslutade fullmäktige på tisdagen men det fanns de som ville hoppa av och köra eget direkt.2011 ska frågan om förhandlingssamarbetet med Unionen och IF Metall upp för diskussion. Det beslutade fullmäktige på tisdagen men det fanns de som ville hoppa av och köra eget direkt.

[1]
Magnus Sundemo stred för sin åsikt att förbundet bör förhandla utan Unionen och IF Metall. Foto: Jenny Sjöberg

– Jag förstå inte hur någon kan tycka att vi ska fortsätta på samma sätt som tidigare efter de diagram över vår löneutveckling som Ulf Bengtsson visade i går.
Magnus Sundemo, facklig förtroendeman på Volvo PV i Göteborg var mycket tydlig när han kämpade för att få Sveriges Ingenjörer att säga upp det centrala samarbetet med IF Metall och Unionen. Diagrammen som hade illustrerat förbundsordförande Ulf Bengtssons inledningsanförande vid årets fullmäktige visade hur ingenjörernas löneutveckling har planat ut allt mer.

– Vi behöver hitta en helt ny modell. I dagsläget, när industriavtalet är i gungning, har vi en unik chans om vi bara vågar. Vi har försökt att gå vidare centralt men det har varit patetiskt, sade Magnus Sundemo.

Och han fick medhåll från flera andra förtroendemän, på bland annat Boliden Mineral och på Saab AB där Sveriges Ingenjörers representanter också har upplevt att arbetsgivaren tar det centrala samarbetet mellan facken till intäkt för att behandla dem som ett kollektiv på det lokala planet.

Frågan om ingenjörerna tjänar eller inte på samarbetet inom förhandlingsrådet och inom Facken inom industrin är en följetong i förbundet. Så gott som varje år handlar en eller flera motioner om hur lokala klubbar har svårt att hävda ingenjörernas kompetens och betydelse i de lokala förhandlingarna. Det är en komplex frågeställning. Opo Anders Lindström, som talade på årets fullmäktige, hyllade Industriavtalets betydelse för reallöneutvecklingen och trodde att möjligheterna att påverka avtalsbildningen skulle ha varit mycket sämre om Sveriges Ingenjörer inte hade varit med i samarbetet. På en direkt fråga kunde han dock inte säga vad som skulle hända om förbundet, i likhet med Teknikarbetsgivarna, lämnade Industriavtalet.

Från förbundsstyrelsen tyckte man inte att det var riktigt dags att våga försöka få till ett eget avtal utan förslaget blev att föra upp frågan på listan över strategiska frågor som ska diskuteras på nästa möte, i november 2011.
– Hoppar vi av nu kommer det ta oss tio-femton år att komma tillbaka till samma position, sade en före detta styrelseledamot efteråt.
Men Magnus Sundemo och Ninna Aronsson från Volvo PV argumenterade in i det sista för att Sveriges Ingenjörer skulle kasta loss och köra ensamma i nästa avtalsrörelse.

– Vad jag upplever så har vi i år ett unikt läge att hitta nya möjligheter att förhandla på ett nytt sätt. För mig är det självklart att vi måste visa vägen. Vi måste ha självförtroende att tro att vi är så intressanta att arbetsgivarna vill förhandla med oss. Våra medlemmar undrar vad vi håller på med, varför ska vi vara med i Sveriges Ingenjörer? För mig är det en unik möjlighet att skriva historia. Kanske får vi inte vara med och spela med de stora killarna om vi hoppar av men för mig är fallhöjden väldigt låg. Kära vänner jag yrkar bifall till motionen, sade Magnus Sundemo.

Men fullmäktige valde det säkra före det osäkra och ville fundera ett varv till och sedan diskutera samarbetet igen på mötet 2011.
JG