Ingenjören bloggar

Ingen tid för tvivlare

Var är klimatskeptikerna? Det undrar jag så här dagarna efter att årets möte med AAAS har avslutats. Nyheterna spottar fortfarande ut rönen från de sista föreläsningarna, blandade med rapporterna om hur en konservativ tankesmedja i USA planerade en kampanj för att sprida uppfattningen att klimataförändringarna inte har något vetenskapligt stöd. (”environmental impact is often difficult to determine. For example there is a major controversy over whether or not humans are changing the weather”)”.

Att förändringarna skulle sakna vetenskapligt stöd är i alla fall lögn vad gäller the American Association for the Advancement of Science.
Det mest överväldigande intrycket av konferensen är att ingen här tvivlar längre, om de någon gång har gjort det. Här är klimatförändringarna något som vi är mitt uppe i och som vi måste göra vårt yttersta för att mildra. Från välkomstanförandet till avslutnigsföreläsningen är det klimatförändringarna det handlar om.

Vad gör vi och hur får vi det icke-vetenskapliga samhället att reagera? På University of British Columbia har man byggt en ”decision theater”. Där bjuder forskarna in till exempel invånarna i en av Vancouvers grannkommuner för att visa vad som händer när havsytan stiger. Deltagarna sitter omgivna av skärmar med bilder av sina hem och ser hur vattnet står högre och högre i trädgårdarna och på gatorna allt eftersom forskarnas olika data hälls in i modellen.
Resultatet av utvecklingen och hur den påverkar dig och mig blir verkligt ända in i rosenrabatterna.

Det är svårt att tvivla då.

 

 

 

Kommentera

För att hålla en så hög nivå som möjligt på diskussionerna har vi en restriktiv policy när det gäller vilken ton som tillåts i kommentarerna på hemsidan. Vi vill definitivt inte censurera några åsikter, men förbehåller oss rätten att inte god­känna kommentarer som anses irrelevanta, innehåller någon form av person­angrepp eller på annat sätt kan ses som stötande. Vi kontaktar alltid personer vars kommentarer inte godkänns och ber honom/henne att omformulera sig (förutsatt att en korrekt mejladress finns angiven).

Fält markerade med * är obligatoriska. Alla kommentarer granskas före visning.

Kommentarer (7 st)

  • Problemet är att media i allmänhet inte skriver om alternative teorier för klimatförändringar. Se t.ex. denna länk

    http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/the-skeptics-case/

  • Jag lämnar den här här:
    https://lh6.googleusercontent.com/-zbqeV7ElxbI/TzxYYP3xHsI/AAAAAAAAA_4/l9o58CC-4Oo/More%2BLikely.jpg

  • Gunnar – ja så kan man förstås se det. Min reaktion beror nog mest på att vi i Europa faktiskt inte diskuterar de här frågorna nu utan helt fokuserar på den ekonomiska krisen. Att forskarna inom USA:s största vetenskapliga sammanslutning inleder sitt årsmöte med att tala om hur allvarligt de ser på klimatproblemen kan naturligtvis tolkas som något slags utryck för sekterism. Jag blev överraskad.

  • ”Det mest överväldigande intrycket av konferensen är att ingen här tvivlar längre, om de någon gång har gjort det. ”

    Låter som en rapport från Jehovas årsmöte, av mer än en anledning. Kanske framförallt på grund av att texten genomsyras av en bergfast övertygelse om egen ofelbarhet, kopplad till en stark längtan att få upplysa de fåkunniga. ”Tvivla inte, utan tro!” (Joh 20:27).

    När vetenskapen möter politiken, vinner alltid politiken. Jag föreslår därför att vi helt slutar med forskning inom politiskt känsliga områden, eftersom det är meningslöst. Istället kan vi ha en sanningskommitté som berättar hur det ligger till. Kanske kunde detta skötas av FN…oj, vänta nu…

  • Det är väl helt enkelt så att ingen får pengar för att forska kring att det saknas en förstärkt växthuseffekt. Nu senast kom man ju dock fram till att någon glaciär (?) smälter allt för långsamt….

  • Du har helt rätt – men för att kommunicera och få större grupper att förstå vad forskningsresultat betyder för dem och deras värld är det klart verkningsfullt. Såg exempelvis en modell som visade hur risken för stora skogsbränder ökade och hur den i värsta fall helt stängde av alla vägar till och från en stad. Sedan kan man fråga sig vad man gör med resultattet – hur utformar man stadsplanering osv utifrån det här?

  • Modellen kan upplevs som verklig. Men är modellen felaktig så blir resultatet fel oberoende om åskådarna tvivlar eller inte.

Vi som skriver på bloggen


Jag är uppvuxen i Skåne och Blekinge, bor numer i Stockholm, och funderar mycket över ämnen som globalisering, hållbarhet och stenåldermänniskans digitala liv.Alla Jennys inlägg hittar du här.
 Jag är uppvuxen i Uppsala och utbildade mig inom etnologi och litteratur innan jag blev journalist. Jag är intresserad av människan och hennes olika villkor, såväl i arbetslivet som i vardagen. Alla Annas inlägg hittar du här.
Efter journalisthögkolan och studier i arkeologi har jag landat i den digitala samtiden och framtiden. Jag är fascinerad av teknik och lösningar som förändrar och berikar människors liv. Alla Karins inlägg hittar du här.
Jag växte upp i Sundsvall och läste Väg och vatten i Lund. Jag tror att evig tillväxt är en omöjlighet, men jag tycker att all form av högteknologi är spännande. Alla Stures inlägg hittar du här.

Lediga Jobb


Utvecklingsing. Geotekniska barriärer

SKB, Oskarshamn

Uppdragsledare, Installation
Sweco, Uppsala

Produktionstekniker Pressverktyg
Sandvik Coromant AB

R&D Logistics Flow Manager
Sandvik Coromant AB

Research and Development Manager
Sandvik Coromant AB

CNC-tekniker inom R&D
Sandvik Coromant AB

R&D Manager for Slot Milling
Sandvik Coromant AB

Konsulter till Infotiv
Infotiv AB, Västerås

Lead Engineers
Plastal AB


Projektledare Exploatering
Upplands-Bro kommun

Elnätschef
Alvesta Energi

FUMbanner
Polhemsajten